Oulun vihreät nuoret

Blogit

Näissä blogeissa kirjoittavat sekä yhdistyksen aktiivit että edustajistoryhmämme jäsenet.

Vain koirat rekisteröidään, parisuhdetta ei

Aktiivien blogi – 10.7.2010

Vain koirat rekisteröidään, parisuhdetta ei

(Julkaistu Kalevan mielipidepalstalla 10.7.2010.)

Henri Heikkinen kritisoi (Kaleva 8.7./Lukijan sivu) sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajia väittäen, ettemme hyväksy ihmisiä, jotka kokevat avioliiton uskonnollisen vakaumuksensa perusteella nimenomaan miehen ja naisen väliseksi liitoksi.

Tämä ei pidä paikkaansa.

Sukupuolineutraali avioliittolaki tarkoittaa, että kaksi henkilöä sukupuolestaan riippumatta voivat solmia keskenään avioliiton.

Tällä hetkellä kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä voivat rekisteröidä parisuhteen, mikä ei kuitenkaan lainsäädännöllisesti takaa samoja oikeuksia ja velvollisuuksia kuin avioliitto.

Yhteiskunta asettaa täten erilaiset parisuhteet eriarvoisiksi, mikä tuo elävästi mieleen Yhdysvaltain muinaisen rotuerottelun.

Maallinen avioliitto täytyy ymmärtää yhteiskunnallisena sopimuksena, jolla ei ole välttämättä mitään tekemistä sen kanssa, kuka kirkon opin tai yksittäisen ihmisen uskonnollisen kokemuksen mukaan on solminut pyhän avioliiton Jumalan silmien alla.

Yhteiskunnan täytyy kohdella kaikkia sen jäseniä tasa-arvoisesti. Jos kirkon viimeiset kytkökset valtioon puretaan – kuten esimerkiksi julkisoikeudellisen yhteisön asema ja osuus yhteisöverosta – saa kirkko toimia mielestäni parhaalla näkemällään tavalla.

Juridista valtaa ei kuitenkaan saa luovuttaa taholle, joka käyttää sitä syrjivästi.

Toisin kuin Heikkistä, sukupuolineutraali avioliittolaki koskettaa minua henkilökohtaisesti.

Samana päivänä, jolloin kyseinen laki hyväksytään eduskunnassa, tunnen itseni viimeinkin yhdenvertaiseksi Suomen kansalaiseksi muiden joukossa.

Minä en halua rekisteröidä parisuhdettani samalla tavalla kuin koirat rekisteröidään.

Janne Hakkarainen
puheenjohtaja
Oulun vihreät nuoret ry

Ei kommentteja »

Ydinvoimamaanikot eivät siedä selvityksiä

Aktiivien blogi – 22.6.2010

Aikalisä ydinvoimapäätökselle

(Julkaistu Kalevan mielipidepalstalla 22.06.2010)

Alpo Isomäki kritisoi vihreitä mankala-mallin laillisuuden selvityttämisestä EU:n komissiolla (Lukijan sivu 17.6.). Selvitysten ja valmistelun kritisointi onkin tyypillistä ydinvoiman kiirehtijöille.

Heinäkuun alussa äänestykseen tulevien ydinvoimalupien valmisteluprosessi on ollut hätäinen ja täynnä epäselvyyksiä.

Ydinvoimalat halutaan runnoa läpi liian kiireisellä aikataululla.

Kansanedustajien kesätaukoa siirretään kolmatta kertaa eduskunnan historiassa vain, jotta edustajat joutuisivat tekemään puutteellisin tiedoin yli tuhansien vuosien päähän vaikuttavan päätöksen.

Esimerkiksi tästä syystä eduskunnan ympäristövaliokunta otti lupiin kielteisen kannan.

Ylimääräisen ydinvoiman valmisteluprosessi kerää kritiikkiä niin ydinvoiman vastustajilta kuin sen kannattajiltakin – eikä ihme.

Elinkeinoministeriön sähkönkulutusennusteita on vanhan teollisuuden toimesta muunneltu osoittamaan tarvetta kahdelle uudelle reaktorille, vaikka virkamiehet ovat todenneet tarvetta olevan korkeintaan yhdelle.

Ydinvoimalupia valmistellut ylin virkamies on todettu jääviksi johtuen kytköksistä toiseen luvanhakijaan, Fennovoimaan. Lisäksi EU:n komissio vaatii nyt Suomea perustelemaan, miksi mankala-periaate – jolle teollisuuden hyöty ydinvoimasta perustuu – ei muka olisi osinkoverotuksen kiertämistä.

Kansalaisilla on oikeus odottaa päätösten takana olevan kestäviä perusteluja, erityisesti näin pitkälle tulevaisuuteen vaikuttavissa tapauksissa.

Prosessin aikataulu on selkeästi ollut liian kireä, eikä kaikkia päätöksen vaikutuksia ole ehditty pohtia riittävän perusteellisesti. Alle kahdessa viikossa asiaan tuskin tulee muutosta, ja siksi ydinvoimapäätökseen on otettava aikalisä. Parasta olisi palauttaa molemmat luvat uuteen valmisteluun.

Janne Hakkarainen
puheenjohtaja
Oulun vihreät nuoret ry

Ei kommentteja »

Eteenpäin Vihreä lippu korkealla

Aktiivien blogi – Blogit – 21.4.2010

OVN liittokokouksen eturivissä

Oulun Vihreät nuoret isännöi 17.-18.4. Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton (ViNO) kevätliittokokousta. Liittokokoukseen osallistui noin 60 vihreää nuorta kaikkialta Suomesta. Yleisiä tunnelmia voi lukea OVN:n eduskuntavaaliehdokkaiden Janne Hakkaraisen ja Otto Simolan blogeista. Seuraavassa kertomusta eräistä liittarin poliittisista aiheista.

Oton blogistakin voi lukea, kuinka OVN varoitti muiden kaupunkien edustajia oululaisesta tavasta järjestää joukkoliikenne. Alimitoitetut määrärahat yhdistettynä huonoon kaupunkirakenteeseen ja tukijärjestelmän itsekutistuvuuteen on paikallinen erikoisuus, johon olemme siirtymäaikasopimusten vuoksi sidoksissa vielä vuoteen 2014 saakka. Oulun vihreät nuoret lähtee kuitenkin ideoimaan parempaa joukkoliikennettä jo seuraavien kunnallisvaalien aikaan ja sitä ennen.

Poliittisessa keskustelussa nostimme myös esille ammattikoulutettujen unohdetun aseman korkeakoulupolitiikassa. Jo nyt ammattikoulutetut ovat huomattavan eriarvoisia korkeakoulujen pääsykokeissa sekä keskenään että ylioppilaisiin verrattuna. Ammattikoulun päästötodistuksen arvosanoihin vaikuttavat sen myöntävän opiston opettajien pätevyys, toisinaan jopa naamakerroin ja opettajan kanssa tehdyt kahdenkeskiset sopimukset. Päättötodistuksen arvosanoja ei myöskään voi valmistumisen jälkeen korottaa. Ylioppilastodistuksen arvosanat muodostetaan vertailemalla kaikkien kirjoittajien tuloksia puolueettomien arvioijien toimesta. Kirjoituksien arvosanoja on myös mahdollista korottaa ja hankkia lisää, mikäli rahaa vain riittää. OVN tuo jatkossa tätä epäkohtaa esille myös julkisessa keskustelussa sekä ViNO:n opiskelijavaltuuskunnassa.

Liittokokouksen parasta antia oli kuitenkin keskustelu Vihreän Liiton poliittisen ohjelman luonnoksesta. Debatissa tuli ilmi koko ViNO:n olemassaolon tarkoitus: pitää Vihreät yhteiskunnan liberaalin muutoksen eturintamassa. Kokouksen ehdotettiin ohjelmaan kirjattavaksi muiden muassa vaativampaa luonnonsuojelua ja sukupuolimääreen poistamista sosiaaliturvatunnuksesta sekä virallisista rekistereistä. Vihreiden suurimpana jäsenjärjestönä ViNO:lla on myös valtaa toteuttaa nämä vaatimukset.

Vihreät nuoret ja opiskelijat on Suomen vaikutusvaltaisin poliittinen nuorisojärjestö. Me taistelemme yhdenvertaisuuden ja tulevaisuuden kunnioittamisen puolesta ahdasmielisyyttä ja lyhytnäköistä eturyhmäpolitiikkaa vastaan. Varsinkin tällaisten tapahtumien jälkeen voi rehellisesti sanoa: olen Vihreä ja ylpeä siitä.

Konsta Happonen
Oulun vihreiden nuorten hallituksen jäsen

Ei kommentteja »

Edustajisto linjasi ylioppilaskunnan taloutta

OYY:n edustajistoryhmän blogi – 12.4.2010

Ylioppilaskunnan edustajisto kokoontui 8. huhtikuuta. Kokouksen alussa käsiteltiin Kajaanin surullista tilannetta, josta Johanna on kirjoittanut tarkemmin edellisessä kirjoituksessaan.

Edustajiston kokouksen tärkein päätöskohta oli keskipitkän aikavälin taloussuunnitelman lähetekeskustelu. Talousvaliokunta esitti edustajistolle muutamia tarkentavia kysymyksiä siitä, miten edustajisto haluaa linjata ylioppilaskunnan taloutta seuraavan viiden vuoden aikajänteellä. Ylioppilaskunnan jäseniä konkreettisimmin koskettava asia on jäsenmaksu.

Viime vuonna jäsenmaksua jouduttiin korottamaan, koska YTHS:n talous vaati lisärahoitusta: helpoiten se saadaan opiskelijoilta. Edustajistossa keskusteltiin vilkkaasti siitä, olisiko muiden maksajien (mm. kunta ja valtio) osuuden kasvattaminen oikeudenmukaisempaa, koska YTHS luo selvää säästöä kunnalle, kun veroa maksavat opiskelijat eivät (pääosin) käytä julkista terveydenhuoltoa. Tämä asia ei kuitenkaan millään tavalla kuulu edustajiston päätäntävaltaan. Ajattelin kuitenkin, että voisin puhua asiasta Oulun vihreän valtuustoryhmän jäsenille viestin saamiseksi eteenpäin – tai ainakin jonnekin päin.

Suurin osa edustajiston jäsenistä linjasi, ettei jäsenmaksua ole syytä korottaa, ellei (ylioppilaskunnasta siis riippumaton) YTHS:n osuus kasva. Toivottavasti YTHS pitää taloutensa kunnossa.

Talousvaliokunnan puheenjohtaja esitteli Opiskelijan Oulu ry:n etenemisestä. Kokouksessa esiteltiin yhdistyksen toimintasuunnitelma ja talousarvio vuodella 2010. Kysymyksessä on hanke, jonka perimmäisenä tarkoituksena on pyrkiä hankkimaan alueen opiskelijoille erilaisia alennuksia ja etuuksia.

Kokouksessa käsiteltiin toisen kerran ylioppilaskunnan sääntöjen ja henkilöstöhallinnon johtosäännön muuttamisesta. Nyt edustajiston kokouskutsuja ei enää tarvitse toimittaa kirjeitse, vaan sähköinenkin kutsu riittää. Tämä tarkoittaa pientä säästöä ylioppilaskunnalle, mutta sen symbolinen merkitys on suurempi: pyritään välttämään turhaa paperia. Henkilökohtaisesti iloitsen siitä, että saan jatkossa vähemmän postia. Minulla on kotona laatikollinen kirjeitä, kokouskutsuja, vuosikertomuksia, talousarvioita ja ties mitä paperia, jota en tarvitse käsinkosketeltavassa muodossa. Laatikko on kertynyt puolilleen tämän vuoden aikana.

Janne Hakkarainen

Ei kommentteja »

Yleisradiosta ja taikaseinästä

Aktiivien blogi – 2.4.2010

(Julkaistu Kalevan mielipidepalstalla 30.3.2010)

Henri Heikkinen erehtyi Kalevan Lukijan sivulla 22.3. luulemaan meitä sekä vasemmistolaisiksi, että typeriksi. Tältä hän olisi välttynyt, jos olisi niin lukenut kuin sisäistänytkin vielä siihen päälle kirjoituksemme kärjen. Emme missään kohtaa 18.3. julkaistussa vastineessamme Heikkiselle puhuneet “valtion pohjattomasta taikaseinästä” ehdottaessamme Ylen toiminnan rahoittamista budjetista. Emme myöskään pitäneet television katselemista kansalaisvelvollisuutena, -oikeutena sen rivien välistä saattoi kyllä lukea.

Mikäli budjettirahoitus toteutuisi, täytyisi rahat siihen luonnollisesti kerätä jostain. Heikkinen piti hyvänä keinona juuri niitä vähävaraisia pahiten sortavia tapoja, eli erilaisia talouskohtaisia maksuja. Meidän mielestämme tällainen ei ole oikeudenmukainen tapa rahoittaa Ylen toimintaa, mutta jostainhan puoli miljardia on kasaan haalittava.

Kenties reiluin tapa olisi vain lisätä tuon verran verotusta, mutta tällöin Yle jäisi edelleen jokavuotiseksi pelinappulaksi eduskunnan budjettiriihen pyöriteltäviin, ja lisäksi vielä alisteiseen asemaan vallanpitäjiin nähden. Tämä ei takaisi sitä jatkuvuutta ja riippumattomuutta, mitä Yleisradio tarvitsee.

Näistä syistä näemme parhaana vaihtoehtona erillisen Yle-veron, jota voitaisiin periä kaikilta palkansaajilta. Palkkatulojen osuus bruttokansantuotteesta Suomessa on talouden suhdanteista riippuen noin 45-51 %, joten suunnilleen puolen miljardin euron pottiin riittäisi erinomaisesti 0,5 % tasavero, joka kuitenkin olisi huomattavasti inhimillisempi vaihtoehto kuin talouskohtainen tasamaksu.

Esittämämme erillisvero takaisi Ylelle paitsi palkkatulojen kehitykseen sidotun rahoituksen, myös poliittisen riippumattomuuden eduskunnasta. Näin Yle voisi vapaammin määritellä, millaisen sisällön tuottaminen sille kuuluu.

Mitä taas niin Heikkisen kuin Toni Onatsun (Kaleva/Lukijan sivu 23.3.) väitteisiin Ylen palveluiden tasosta ja tarpeellisuudesta tulee, vastaamme lyhyesti esimerkillä: eräs kaupallinen kanava vietti viime viikolla Pierce Brosnan -viikonloppua, kun taas Ylen kanavilta pystyi löytämään mm. Cherbourgin sateenvarjot sekä Godardin, Tarkovskyn ja Bressonin ohjaukset. Ilman Ylen rikasta kulttuuritarjontaa meiltä olisi todennäköisesti jäänyt löytämättä 2000-luvun hienoimpiin elokuviin kuuluvat aasialaishelmet, Wong Kar-Wain In The Mood For Love ja Kim Ki-Dukin Viisi vuodenaikaa.

Suomen kansa sekä tarvitsee että ansaitsee Yleisradionsa – mieluiten mahdollisimman monipuolisena, mutta olisi väärin maksattaa Ylen toimintaa muuten kuin tuloihin suhteutettuna, ilman kompensointitarpeita, jokaisella kykynsä mukaan.

Janne Hakkarainen
puheenjohtaja
Pekka Peni
hallituksen jäsen
Oulun vihreät nuoret

Ei kommentteja »

Näkemiin Kajaanin opettajankoulutus!

OYY:n edustajistoryhmän blogi – 31.3.2010

Tulin juuri Oulun yliopiston talouden tasapainottamista koskeneesta tiedotustilaisuudesta. Yliopiston taloudessa on noin 8-9 miljoonan euron rahoituksellinen alijäämä. Taloutta aletaan nyt tasapainottaa erillaisilla keinoilla.

Kajaanin opettajankoulutusyksikön kohtalo on saanut paljon huomiota. Tämä kohtalo on nyt varmistunut hyvin synkäksi: opettajankoulutus lopetetaan Kajaanissa ja kesktetään Ouluun. Myös tietojenkäsittelytieteiden opetus lakkaa Kajaanissa.

Muina toimenpiteinä yliopiston henkilöstöä supistetaan 180 henkilötyövuoden verran. Supistukset koskevat erityisesti hallinto- ja tukitehtäviä ja ne toteutetaan niin, että eläkkeelle jää 71 henkilöä, 68 irtisanotaan ja määräaikaisten työsuhteiden päättymiset poistavat 36 ihmistä. Lisäksi keilikeskuksen opetus keskitetään englannin, suomen, ruotsin ja saksan kieliin.

Tiedotustilaisuus pidettiin luentosalissa L1, joka on yksi suurimmista luentosaleista. Luonnollisesti aihe herätti paljon kiinnostusta ja salissa olikin reilusti enemmän ihmisiä kuin istumapaikkoja. Yliopiston rehtori Lajunen korosti esityksessään, että tilanne on saman suuntainen kaikissa Suomen yliopistoissa Aalto-yliopistoa lukuun ottamatta. Hänen tulkintansa mukaan Oulun yliopisto on joutunut poliittiseksi pelinappulaksi tässä asiassa. Tilaisuuden loppupuolella pidettiin minuutin hiljainen hetki Kajaanin opettajankoulutusyksikön muistoksi.

Vielä pieni loppukevennys vakavaan asiaan. Etsiessäni laukustani muistiinpanopaperia löysin vanhan ViNOn kannanoton. Se oli päivätty 17.12.2004 ja otiskko kuuluu “Vihreät nuoret tukevat Anni Sinnemäkeä puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi” Tämä on mielestäni erinomainen todiste siitä ettei olkalaukkuja kannata siivota liian tiheään

Johanna Kesti

Ei kommentteja »

Kaupunki kuuluu asukkailleen

Aktiivien blogi – Blogit – 18.3.2010

Kaupunki kontrolloi katukuvaansa monin eri tavon: roskaamisesta saa sakkoja, mihin tahansa ei voi pistää piknikkiä pystyyn eikä kitaraakaan saa kaduilla kuka tahansa rämpytellä. Ihmisten toimintaa kaupungin kaduilla on rajoitettu monin eri säädöksin. Pykälien tavoitteena on varmasti ollut kaikille viihtyisämpi kaupunki, mutta harmillisen usein säännökset palvelevat tosiasiassa joko vain herkkähipiäisimpien kaupunkilaisten tai kaupallisten toimijoiden intressejä.

Ostettu ja ilmainen taistelevat näkyvyydestä julkisessa tilassa, ja tässä kisassa kaikille avoin ja omaehtoisesti rakentuva kaupunki on jäämässä maksullisten palveluiden ja steriilin, ylhäältä päin kontrolloidun kaupunkimaiseman jalkoihin. Katutaiteelle, olkoon se veistoksellista, maalauksellista tai musiikillista, ei löydy laillisia toteuttamispaikkoja. Yritykset puskevat mainosständejään ilmaiseksi kaduille ihmisten tielle ja kaupunki vain edistää julkisen tilan kaupallistumista antamalla JCDecauxille käytännössä ilmaista mainostilaa yhteisten katujen varsilta. Ylikansallinen yritys on saanut Oulun näkyvimmät paikat omaan käyttöönsä luovuttamalla pienen osan ständeistään kaupungin esitteille. Maksutonta mainostilaa on annettu siitä huolimatta, että lähes kaikki kaupungin pinnat ovat jo valmiiksi kaupan. Julkista tilaa pitää suojella lisääntyvältä kaupalliselta saasteelta kaikin tavoin, ja siksi esimerkiksi ilmaiset mainokset olisi saatava pois katukuvasta. Miksi Oulu antaa maksutonta näkyvyyttä kulutuskulttuurin edistäjille, kun se samalla sensuroi oikeaa taidetta?

Hyvässä kaupungissa asukaiden pitäisi voida tyydyttää kulttuurinjanonsa ei ainoastaan ostamalla teatteri- ja konserttilippuja vaan myös tuottamalla kulttuuria itse. Graffitit, katusoittajat, performanssiesiintyjät ja ympäristötaideteokset kuuluvat oleellisena osana kaupunkimaiseen elämään. Säännöillä ja rajoituksilla ei tule tukahduttaa oululaisten luovuutta. Alikulkukäytävien seinät ja esimerkiksi Raatin stadionin karmea vankilasta muistuttava muuri olisivat loistavia paikkoja vapaalle kaupunkilaiselle maalaustaiteelle. Rotuaaria voisivat kesäisin rikastuttaa soittajat kaikkialta Suomesta ja Euroopastakin. Tilaa ja mahdollisuuksia kaupunkikulttuurin syntymiselle on, kunhan lailliset esteet vain purettaisiin. Sellainen kaupunki, jossa kaikki saavat näkyä on paljon mielenkiintoisempi ja parempi paikka elää kuin sellainen, jossa näkyvyyttä ei sallita kenellekään.

Konsta Happonen

Oulun vihreiden nuorten hallituksen jäsen

1 kommentti »

Sekä tv-lupa- että mediamaksu haudattava

Aktiivien blogi – 18.3.2010

(Julkaistu Kalevan mielipidepalstalla 18.03.2010)

Oulun läänin kokoomusnuorten puheenjohtaja Henri Heikkinen kirjoitti tiistaina 16.3. Forum24:ssä viestintäministeri Suvi Lindénin päätöksestä jättää kaikille pakollinen, talouskohtainen mediamaksu uudelleen mietittäväksi.

Kieltämättä Lindéniltä olisi ollut ryhdikästä esittää suoraan koko Ylen toiminnan rahoittamista valtion budjetista, minkä kannalle hän sanoi itsekin kallistuneensa. Nythän Ylen rahoituksen valmistelua tullaan jatkamaan mediamaksuehdotuksen pohjalta. Täytyy vain toivoa, että seuraava eduskunta hylkää tällaisen täysin tulotasoa huomioimattoman tasaveron!

Olemme Heikkisen kanssa yhtä mieltä siitä, että Lindénin päätös oli kuitenkin oikean suuntainen. Erittäin ongelmallinen ja ymmärrettävistä syistä epäsuosittu mediamaksu olisi toteutuessaan ollut tasavero, joka ilman kompensaatioita – kuten oli suunniteltu – olisi kaikkein pienituloisimpia, yksin asuvia mutta muutoin kuin sosiaaliturvan avulla eläviä pahiten rokottava epäoikeudenmukaisuus. Selvyyden vuoksi: suurimpia kärsijöitä olisivat olleet opiskelijat, eläkeläiset sekä pienipalkkaisella työllä itsensä elättävät. Sosiaaliturvan varassa elävien mediamaksuthan olisivat tulevaisuudessa langenneet verovaroin hoidettaviksi.

Sinänsä viimeksi mainitun kaltainen byrokratiaa lisäävä yhteiskunnan eri instanssien välinen rahojen siirtely tuskin jaksaa ketään yllättää, korkeintaan saa naurahtamaan turhautuneesti. Byrokratialla tuntuu olevan sisäsyntyinen tarve kasvattaa itse itseään, rationaalisuudesta viis veisaten…

Kokoomukselle tyypilliseen tapaan Heikkinen kuitenkin ehdottaa Ylen toiminnan supistamista ja lopun rahoittamista talouskohtaisin, kompensoimattomin, tasaveroluontoisin maksuin, kuten perinteisellä, joskin puolta pienemmällä tv-lupamaksulla. Heikkinen väläyttää toki Ylen radio- ja Internet-toiminnan rahoittamista valtion budjetista, mutta heti perään ehdottaa Internetinkin suhteen rahoituksen keräämistä operaattoreilta. Suomeksi sanottuna tämä tarkoittaisi jälleen kompensoimatonta, talouskohtaista tasaveroa, ja vieläpä verotuksen ulkoistamista yrityksille Ylen rahoituksen siirtyessä nettiyhteyden laskuun! Tällaista köyhiä kyykyttävää politiikkaa emme voi hyväksyä.

Mielestämme nykyisestä tv-lupamaksusta on luovuttava ja Ylen toiminta on rahoitettava suoraan valtion budjetista. Tällöin jokainen veronmaksaja maksaa kohtuullisen, tulotasonsa mukaisen määrän oman kansallisen ylpeydenaiheemme Yleisradion toiminnasta!

Janne Hakkarainen
puheenjohtaja
Oulun vihreät nuoret
Pekka Peni
Oulun vihreät nuoret

Ei kommentteja »

Onnea 50-vuotiaalle OYY:lle!

OYY:n edustajistoryhmän blogi – 2.3.2010

Vihreä Vallankumous -edustajistoryhmä onnittelee Oulun Yliopiston Ylioppilaskuntaa vielä kertaalleen näin blogin kautta: Paljon Onnea!

Viime viikko oli ylioppilaskunnan vuosijuhlaviikko. Tarjolla oli monen näköistä toimintaa ja edustajistoryhmämme jäsenetkin innostuivat aktivoitumaan esimerkiksi tarjoilemalla Reilun kaupan ananasta ja osallistumalla ylioppilaskunnan historian merkkipaaluja käsittelevälle luennolle. Ananaksen tarjoilu tosin oli ylioppilaskunnan ympäristöjaoston tempaus, jossa mukana olimme ihan ymppäaktiiveina, emme niinkään vihreinä edaattoreina.

Juhlaviikko huipentui edustajiston juhlakokoukseen ja ylioppilaskunnan vuosijuhliin. Juhlakokouksen etukäteistunnelmia Janne ehtikin jo tänne välittää ja oikeassa hän oli arveluissaan. Juhlapuheita kuultiin, ansiomerkkejä jaettiin ja alumniyhdistystä kannatettiin. Minä tosin en aivan juhlapuhetta siellä pitänyt, mutta käytin kylläkin puheenvuoron kiittääkseni juhlapuheen pitänyttä kaupunginvaltuuston varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitietä. Mielestäni Janne osui kuitenkin arvauksissaan niin lähelle oikeaa, ettei hänen tarvitse korvaläppiään syödä.

Vihreä vallankumous -edustajistoryhmä oli anonut akateemista kunniamerkkiä kolmelle vihreälle toimijalle. He kaikki myös saivat merkin: Perttu Brännare ja Salla Kangas kolmannen luokan ansiomerkin ja Otto Simola toisen luokan. Onnea myös heille! Janne mainitsi aikaisemmassa kirjoituksessaan silloin ei-julkisen päätöksen OYY:n kunniajäseneksi kutsumisesta. Nyt kun asia on virallisestikin julkistettu, voimme sen myös tässä kertoa. Kunniajäseneksi kutsuttiin Oulun yliopiston rehtori Lauri Lajunen. Lisäksi haluan vielä huomionosoituksia saaneista erikseen mainita aivan loistavaa työtä ylioppilaskunnassa jo vuodesta 1966 tehneen toimistosihteeri Pirjo Heikkisen, jolle luovutettiin itsenäisyyspäivänä myönnetty Suomen valkoisen ruusun I luokan mitali. Oyy:n tarkempi tiedote kaikista tunnustuksia saaneista

Juhlatunnelma tiivistyi entisestään lauantai-illan vuosijuhliin. Edustin siellä Oulun vihreitä nuoria yhdistyksen varapuheenjohtaja Krista Hummastenniemen kanssa. Juhlat alkoivat hienolla ja perinteisellä pöytäjuhlaosuudella ja jatkuivat sitten loppuiltaa ja aamua kohti astetta rennompien jatkojen parissa. Ja hauskaa oli.

Johanna Kesti

Ei kommentteja »

OYY:n edustajisto juhlatuulella

OYY:n edustajistoryhmän blogi – 25.2.2010

Oulun yliopiston ylioppilaskunnan edustajiston juhlakokous järjestetään perjantaina 26. helmikuuta klo 17.00 alkaen. Kokous järjestetään juhlatalo Rauhalassa, osoitteessa Mannenkatu 1, 90100 Oulu.

Esityslistalla on luvassa muun muassa juhlapuheita. Vihreiden juhlapuheen pitää ryhmänjohtaja Johanna Kesti.

Juhlapäätöksenä esitetään, että ylioppilaskunta liittyy perustettavan OYY:n vanhojen toimijoiden alumniyhdistyksen kannatusjäseneksi ja että ylioppilaskunta vastaa yhdistyksen käynnistämisvaiheen liittyvistä kuluista.

Tämän lisäksi päätetään myöntää ylioppilaskunnan III ja II luokan ansiomerkkejä. Myös vihreille toimijoille on anottu ansiomerkkejä. Ansioituneet vihreät ylioppilaskunta-aktiivit mainitaan myöhemmin tässä blogissa kokouksen jälkeen.

Juhlakokouksen luonne on vahvasti seremoniallinen. Tästä syystä lupaankin syödä korvaläppäni, jos jokin päätösesityksistä ei toteudu. Ainoa asia, joka minua esityslistassa huolestuttaa, on maininta “Smart casual”. Lienee turvallisinta laittaa musta puku päälle.

Janne Hakkarainen

Ei kommentteja »